S.T.A.L.K.E.R. - SoC czy CS?

[Chemosh]

Tej gry chyba nie może zabraknąć w tym temacie. Ale do rzeczy - jak oceniacie obie części i która jest waszym zdaniem lepsza?

Jak dla mnie to minimalnie lepszy jest SoC, głównie z powodu lokacji Prypeć, która nijak się ma do strasznie liniowego Limańska z CS. Poza tym w pierwszej części postacie i fabuła o wiele bardziej mi się podobały, no i zakończenia w SoC też były niezłe, co w przypadku CS było porażką. No, ale CS też ma dobre strony, np. czerwony las, szukanie artefaktów, naprawianie/ulepszanie ekwipunku, no i możliwość dołączania do frakcji. Ogólnie obie części są dobre, ale ratuje je chyba tylko klimat, bo jak na parę ładnych lat tworzenia to jednak twórcy się nie wywiązali się z bardzo wielu obietnic (brak możliwości jeżdżenia samochodami, ładowanie lokacji, brak możliwości spania, głupie AI, no i masa bugów i tak można jeszcze dłużej wymieniać), więc ogólnie to obie blado wypadają przy najnowszym Fallout'cie.

[LocuSt]

A z innej beczki stary rosyjski film Stalker oglądałeś ?

[scorch]

Fabularnie dla mnie Stalker SoC bije CS na głowe, a klimat to z przykroscią musze stwierdzić SoC ma lepszy niz Fallout 3. Chyba ze sie jeszce jakos w klimat F3 nie wczulem.

[kuna_kuna]

W SoC gralo mi sie bardzo przyjemnie, jednak nie powiedzial bym, ze bije na glowe CS. Jest troche lepsze, ale obie gry sa bardzo fajne.

[scorch]

Fabularnie SoC lepszy. Gameplayowo CS sie sprawuje lepiej. Jest wiecej do roboty, ciagle starcia, zdobywanie terenu, wykrywanie artefaktów, modyfikacja broni i pancerzy. Ogolnie Stalker zabija klimatem, od czasu Fallouta nie bylo w grze tak solidnej atmosfery.
Jedyne co zapadlo mi takze w pamiec to gry ze studia Troika, Arcanum, Vampire Bloodlines. Tim Cain naprawde potrafi stworzyc solidna gre. Szkoda ze ambitni developerzy tak szybko ulegaja komercji i pochlaniaja ich inne giganty takie jak Ubi czy EA. Miejmy nadzieje ze w przyszlosci Interplay zbierze do kupy mistrzów z BiS'u i pokaze światu kolejna odslone prawdziwego post-apokaliptycznego ceerpega.


sory za lekki offtop.

[werewolf79]

(12.11.2008 23:01)scorch napisał(a):  Fabularnie SoC lepszy. Gameplayowo CS sie sprawuje lepiej. Jest wiecej do roboty, ciagle starcia, zdobywanie terenu, wykrywanie artefaktów, modyfikacja broni i pancerzy. Ogolnie Stalker zabija klimatem, od czasu Fallouta nie bylo w grze tak solidnej atmosfery.
Jedyne co zapadlo mi takze w pamiec to gry ze studia Troika, Arcanum, Vampire Bloodlines. Tim Cain naprawde potrafi stworzyc solidna gre. Szkoda ze ambitni developerzy tak szybko ulegaja komercji i pochlaniaja ich inne giganty takie jak Ubi czy EA. Miejmy nadzieje ze w przyszlosci Interplay zbierze do kupy mistrzów z BiS'u i pokaze światu kolejna odslone prawdziwego post-apokaliptycznego ceerpega.


sory za lekki offtop.

Gry ktore wymieniles : Arcanum, Vampire Bloodlines zostały nie ukonczone z braku funduszy i wydane zostaly w postaci takiej, jaka na twórcach zostala wymuszona przez wydawcę. Szkoda, bo obie te gry są wybitne pod względem klimatu, ale czuć, że brakuje im ostatecznego szlifu. Zwłaszcza V:Bloodlines.
A żeby taki całkiem off top nie powstał, to uważam, że Stalker ma klimat, jednak nie wypowiem się którą część wole, bo mieszane mam uczucia. Jedynka to byl taki powiew świeżości i genialny lektor, dwójka już mniej zaskakuje, ale poprawia rozgrywkę chociaż lektor nadal świetny Grając w Stalkera, czuje się tą grę, ale podobno na zachodzie gra słabo się przyjęła, zwłaszcza dwójka. Narzekają podobno, że za trudny

[scorch]

Cytat:Gry ktore wymieniles : Arcanum, Vampire Bloodlines zostały nie ukonczone z braku funduszy i wydane zostaly w postaci takiej, jaka na twórcach zostala wymuszona przez wydawcę.

Hmmm, z Arcanum być moze tak jest bo nie ukonczylem głównej fabuly, ale z Vampire: Bloodlines nie wydaje mi sie. Gralem 2x, mialem 2 rozne zakonczenia (w zaleznosci do kogo dolaczysz, lub zostajesz na uboczu) Fabularnie jest bardzo klimatycznie i nie widze tam zadnych niedociągnięć. Ta 2 gra zostawia pewien niedosyt ale moze tylko dla tego ze tak przyjemnie sie w nią gra, ze nie chce sie konczyc. Jak dla mnie VTM:B jest grą idealną, moze tak pisze bo uwielbiam klimat Vampira Maskarady (wlącznie z grą fabularna)
Mam nadzieje ze w najblizszej przyszlosci powstanie kolejna czesc Wampira i oby byla tak klimatyczna jak Bloodlines czy Redemption (1 część)

A tak btw. zeby cos mialo zwiazek z Fallout 3 to wlasnie w F3 brakuje mi doszlifowania NPC pod wzgledem ukazywania emocji w dialogach (grymasow twarzy etc.) Tak jak jest to przedstawione w VTM:B

edit:
Ja glosuje na Shadow of Chernobyl, głownie dlatego ze ukazal sie pierwszy i bylo to nowatorskie podejscie (polaczenie fps z rpg z solidną porcja realizmu) i unikalny horrorowaty klimat. Clear sky jest takze swietny ale nie wzbudza juz tylu emocji co pierwsza część.

[Kubun]

(19.11.2008 17:30)scorch napisał(a):  [quote]
A tak btw. zeby cos mialo zwiazek z Fallout 3 to wlasnie w F3 brakuje mi doszlifowania NPC pod wzgledem ukazywania emocji w dialogach (grymasow twarzy etc.) Tak jak jest to przedstawione w VTM:B

jeżeli chodzi o klimat to f3 jest bardzo "niedociągnięty" w tym aspekcie to wg mnie stalker bije fallouta na głowę, oczywiście "trójkę"
w f3 ani razu nie poczułem tego specyficznego "czegoś" co można czuć w obu częściach stalkera
a która z tych części jest lepsza? szczerze to mnie obie bardzo się podobały i były na swój sposób inne

[Matthew]

Jestem wielkim fanem S.T.A.L.K.E.R.A. SOC a pomimo to w CS nie miałem przyjemności grać(jeszcze), także nie porównam.

Ale Shadow of Chernobyl jest grą świetną, to jest fakt. Nie będe się rozpisywał o świetnych lokacjach, artefaktach, różnorodności broni, klimacie, postaciach, itd, bo to nie ma sensu, to poprostu jest świetne i mówić tego nie trzeba.
Minusy małe Stalkera to nieciekawe misje poboczne. Głównie przynieść jakiś artefakt lub kogoś zabić, i tak w kółko. To było monotonne i nudne.

Osobiście Stalkera chciałbym widzieć inaczej. Więcej artefaktów, mało amunicji, wszędzie anomalie i promieniowanie, to taka gra w kotka i myszkę z naturą Czarnobyla, gra o przetrwanie.

Niemniej, gra genialna. A w porównaniu z Falloutem ? Cóż, obie gry moim zdaniem genialne, w Falloucie brak opisów broni, w obu grach nie było zróżnicowania modeli postaci, Fallout ma lepsze misje poboczne, różnią się klimatem obie gry, ale i tu i tu jst gęsto...

W każdym razie RPG'i w świecie Post Apo są cudne.

[basseb]

Jestem ogromnym fanem S.T.S.L.K.E.R.A. - klimat gry tak mnie zafascynował, ze kupiłem w anglii "Stalkera" Andrieja Tarkovsky'ego i przeczytałem chyba wszystko braci Strugackich.

Na SoC jakos specjalnie nie czekałem - wiedziałem ze będzie i dopiero po odpaleniu zostałem wessany do zony. Granie w nocy ze słuchawami na uszach.... ehhh te częste zmainy bielizny
Na SC czekałem i czekałem, z racji wykonywanego zawodu męczyłem, CD Project o daty wydania itp.
Pierwsze odpalenie 5 min. gry i leży... i tak qutwa do oporu - najbardziej wkurza to że firmy maja mało czasu, niezaduży budżet i wychodza niedopracowane gry

wygrywa SoC !! co nie znaczy że CS nie lubię, w jedno i drugie połupałem 7 mln razy

a co do F3 to nie ma co porównywać z kilku względów - budżet i jeszcze raz budżet
czyli od dopracowania scenariusza i subquestów i ich zróznicowania do prostego kodu żródłowego i poprawnego produktu (bugless)